Aclamadísimo documental, pionero y modelo, que narra las duras condiciones de vida de una familia esquimal del ártico. Unas condiciones crudas y primitivas, iguales a las encontradas por el antropólogo, explorador y cartógrafo Robert J. Flaherty cuando fue a rodar la cotidianeidad del esquimal Nanook y de su familia, en la Hudson Bay (Bahía de Hudson) -Canadá-, a comienzos de los años veinte. Allí convivió con ellos, cámara en mano, durante más de un año, rodando su modo de vivir, sobrevivir, amar y cazar en la fría tundra canadiense.
Ni siquiera existía el término documental como género cinematográfico en aquellos años, así pues resulta aún más sorprendente que «Nanook of the North», un asombroso y lleno de fuerza relato humano, pueda considerarse no sólo el primer largometraje documental de la historia del cine… sino también el mejor.
Agradesco la posibilidad de acceder con cero costo a este estupendo documental que entrega una vision absolutamente primordial para el entendimiento de la raza humana dentro de su cronologia evolutiva.
Conoci parte de este documental en un DVD de una agrupacion norteamericana de avant-garde llamada The Residents de la cual soy fanatico, y bueno, ellos comprenden como yo el significado de estas hermosas imagenes.
Atte.
deverian pasarlo en todas las facultades donde se imparta la materia de la DOCUMENTACION filmografica en especial en el Peru sobre todo en el Cusco para que se tenga sentido comun al elaborar un material similar ok
este documental es precioso…
yo estudio comunicación audiovisual, estoy en la etapa documental..
vi muchos, los que mas me gustaron fue este nanook que consta de una estructura muy buena y un punto de vista claro..
y el otro que me gusto fue » tarnation» de jonathan caouette…
véanlo se los recomiendo, es un documental de un joven que se grabo desde pequeño…
véanla!
Lamento desilucionarlos, pero este «documental» esta ficcionado casi en su totalidad. No por esto es menor el aporte de Flaherty para el género.
Se agradece muchisimo el posteo.
Nanook es una producción de los años 20 muy bien hecha, a pesar de la deficiencia en cuanto a tecnología, la fotografía esta bien lograda, expuesta, los encuadres son buenos, nos muestra desde como hacer un igloo, pescar, cazar, mantenerse vivo en una condición extrema.
No es nada aburrido, se muestra el primer desnudo en un documental, la cámara es fija pero muestra intentos de movimiento para captar una secuencia mas adecuada, en fin es recomendable.
La verdad, a pesar de tener un guión y puesta en escena, que es considerada, por los analistas del cine, como una peli documental. De hecho es considerada la primera por que antes los films documentales eran meras documentalizaciones de hechos cotidianos, a lo Lumiere, sin un punto de vista, ni relato y menos guión. Eso era reservado solo para la ficción. Es flaherty el que introduce este esquema. Lo que el quizo hacer es retratar y representar una verdad, un verosímil sobre como vivían los pueblos esquimales antes de que la cultura occidental los contaminara. Para ello estuvo por más de un año conviviendo con ellos (no eran actores, eran esquimales) que explicaban y representaban las tradiciones y ritos cotidianos de sus antepasados. «Si se trata de filmar a gente distinta a uno, es imposible que actores o actrizes pueda reflejar con todo su histrionismo profesional la vida al natural de los moradores, que pueden interpretar sus propias vidas sin interés comercial»
«No me propongo hacer películas sobre lo que el hombre blanco ha hecho de los pueblos primitivos…Lo que deseo mostrar es el antiguo carácter majestuoso de estas personas mientras ello sea posible, antes de que el hombre blanco destruya no sólo su carácter sino también el pueblo mismo.
El vivo deseo que tenía de hacer Nanook se debía a mi estima por esa gente, a la admiración por ella; yo deseaba contarles a los demás algo sobre ese pueblo.»
son palabras de él, se explican mejor que las mias
Entonces trabajaba con lo real, con una realidad que intenta rescatar y describir. La ventaja que tienen los documentalistas, comparados con otro tipo de «documentalizaciones» es que tienen el derecho otorgado socialmente de ser subjetivos en la mirada (esto lo inicia flaherty)por lo cual muchos elevan el documental a la categoría de arte. El director debe, al igual que en la ficción, hacer ver algo del mundo real que antes de ser expresado era invisible. Es hacer ver un mundo a través de sus ojos. Por eso la grandeza de este documental.
Cargando...
Agradesco la posibilidad de acceder con cero costo a este estupendo documental que entrega una vision absolutamente primordial para el entendimiento de la raza humana dentro de su cronologia evolutiva.
Conoci parte de este documental en un DVD de una agrupacion norteamericana de avant-garde llamada The Residents de la cual soy fanatico, y bueno, ellos comprenden como yo el significado de estas hermosas imagenes.
Atte.
Ivan Salgado
Santa Cruz
Chile
deverian pasarlo en todas las facultades donde se imparta la materia de la DOCUMENTACION filmografica en especial en el Peru sobre todo en el Cusco para que se tenga sentido comun al elaborar un material similar ok
Uno de los mejores documentales que he visto en mi vida, un documento etnográfico de primera.
Debería ser obligatorio en las facultades de antropología. Lo divulgaré.
este documental es precioso…
yo estudio comunicación audiovisual, estoy en la etapa documental..
vi muchos, los que mas me gustaron fue este nanook que consta de una estructura muy buena y un punto de vista claro..
y el otro que me gusto fue » tarnation» de jonathan caouette…
véanlo se los recomiendo, es un documental de un joven que se grabo desde pequeño…
véanla!
besos bye!
gracias por la pagina yo estudio audiovisual, estoy en la etapa documental..gracias
Lamento desilucionarlos, pero este «documental» esta ficcionado casi en su totalidad. No por esto es menor el aporte de Flaherty para el género.
Se agradece muchisimo el posteo.
Nanook es una producción de los años 20 muy bien hecha, a pesar de la deficiencia en cuanto a tecnología, la fotografía esta bien lograda, expuesta, los encuadres son buenos, nos muestra desde como hacer un igloo, pescar, cazar, mantenerse vivo en una condición extrema.
No es nada aburrido, se muestra el primer desnudo en un documental, la cámara es fija pero muestra intentos de movimiento para captar una secuencia mas adecuada, en fin es recomendable.
Muchas gracias por la información y el enlace… este tipo de material es tan raro de encontrar.
una anecdota triste de este documental es que Nanuk el protagonista murio justo al año con su familia durante una tormenta de nieve :(
me ha fascinado el docu, lo vere a menudo para descubrir esa magia que me atrapa,aunque no, dejaré que interactue conmigo…
muy buen documental… gran aportee :)
A mi no me gustó.
Es muy mala.
La verdad, a pesar de tener un guión y puesta en escena, que es considerada, por los analistas del cine, como una peli documental. De hecho es considerada la primera por que antes los films documentales eran meras documentalizaciones de hechos cotidianos, a lo Lumiere, sin un punto de vista, ni relato y menos guión. Eso era reservado solo para la ficción. Es flaherty el que introduce este esquema. Lo que el quizo hacer es retratar y representar una verdad, un verosímil sobre como vivían los pueblos esquimales antes de que la cultura occidental los contaminara. Para ello estuvo por más de un año conviviendo con ellos (no eran actores, eran esquimales) que explicaban y representaban las tradiciones y ritos cotidianos de sus antepasados. «Si se trata de filmar a gente distinta a uno, es imposible que actores o actrizes pueda reflejar con todo su histrionismo profesional la vida al natural de los moradores, que pueden interpretar sus propias vidas sin interés comercial»
«No me propongo hacer películas sobre lo que el hombre blanco ha hecho de los pueblos primitivos…Lo que deseo mostrar es el antiguo carácter majestuoso de estas personas mientras ello sea posible, antes de que el hombre blanco destruya no sólo su carácter sino también el pueblo mismo.
El vivo deseo que tenía de hacer Nanook se debía a mi estima por esa gente, a la admiración por ella; yo deseaba contarles a los demás algo sobre ese pueblo.»
son palabras de él, se explican mejor que las mias
Entonces trabajaba con lo real, con una realidad que intenta rescatar y describir. La ventaja que tienen los documentalistas, comparados con otro tipo de «documentalizaciones» es que tienen el derecho otorgado socialmente de ser subjetivos en la mirada (esto lo inicia flaherty)por lo cual muchos elevan el documental a la categoría de arte. El director debe, al igual que en la ficción, hacer ver algo del mundo real que antes de ser expresado era invisible. Es hacer ver un mundo a través de sus ojos. Por eso la grandeza de este documental.